ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-5896 (2, 3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГринТау» и индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2018 по делу № А65-28482/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Вирта» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 12.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2017 названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 12.03.2018 постановление от 14.12.2017 отменено, определение от 12.09.2017 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение от 12.09.2017, суд округа руководствовался положениями статей 110-111 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при проведении торгов допущены нарушения (в части, касающейся публикации информации о торгах), в результате которых была ограничена конкуренция, что влечет недействительность торгов.

Основания не согласиться с указанным выводом отсутствуют. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГринТау»  и индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А. Российской Федерации