79005_1326186

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-7178(12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Банк Российский Кредит» (далее – банк, должник) –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  агентство) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.05.2019 по делу  № А40-151915/2015 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 банк признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, функции конкурсного управляющего возложены на агентство. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – заявители)  обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) агентства. 

Определением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2019,  жалоба возвращена заявителям. 

Постановлением суда округа от 14.05.2019 указанные судебные акты  отменены, вопрос о принятии к производству упомянутой жалобы направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство выражает несогласие с судебным актом окружного суда,  

просит его отменить, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Московского округа. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьей 60  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из наличия у заявителей статуса конкурсных  кредиторов (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2016 по настоящему делу) и, как следствие, права на обжалование  незаконных, по их мнению, действий агентства.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев