ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-2347

г. Москва28 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альфапартнер»  (в лице конкурсного управляющего ФИО1; далее – должник)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2024 г.,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2024 г.  и Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 г.  по делу  № А40-229938/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной  пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  данного Кодекса. 

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного  положения заявителем представлена только выписка по счету в публичном  акционерном обществе «Сбербанк России». Однако сама по себе эта выписка  не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить  государственную пошлину в установленном размере без представления  подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов  в кредитных организациях, а также подтвержденных указанными кредитными  организациями данных о ежемесячном обороте средств по соответствующим  счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. 

При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению,  а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфапартнер»  об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альфапартнер» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля  2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа  2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2024 г.  по делу  № А40-229938/2021 возвратить заявителю. 

Судья И.В. Разумов