79005_1166318 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-16254 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.08.2018 по делу № А32-47300/2014 Арбитражного суда Краснодарского  края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Южный мост» (далее – должник) определением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 апелляционная  жалоба арбитражного управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 по  настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс).  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.08.2018 определение суда апелляционной инстанции от 28.04.2018  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 выражает несогласие с  принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной  инстанции и округа, просит их отменить.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьями 113, 259 Кодекса, учел  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того,  что апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока  (12.04.2018) и не содержала ходатайства о его восстановлении.  

Изложенные в жалобе доводы основаны на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев