79003_2102570  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС22-16739(2) 

г. Москва 17 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН»  (далее – общество «Гранд-НН») на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 06.05.2022, постановления Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 15.06.2023 по делу № А43-13861/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Корсика» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество  «Гранд-НН» – обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником Сазоновой Н.В.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2022 в  удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «Гранд-НН» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения жалобы общества «Гранд-НН». При этом суды исходили из  отсутствия доказательств того, что вменяемое конкурсному управляющему  бездействие, выразившееся в неподаче заявления об отстранении ФИО1  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Диметра+», привело к реальному нарушению  прав кредиторов должника.  

Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2