ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11775

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Инвест-Информтехника»  (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.10.2019 по делу  № А40-183417/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы   № 8 по г. Москве (далее – налоговый орган) о признании недействительным  решения  № 77 от 11.04.2019 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения (далее - решение  № 77 от 11.04.2019), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что в Едином государственном реестре недвижимости указана кадастровая  стоимость спорного объекта недвижимости в размере 1 267 728 000 рублей,  которая установлена решением Комиссии от 15.11.2016  № 51-6696/2016,  принимая во внимание, что величина данной кадастровой стоимости в  установленном порядке обществом не оспаривалась, руководствуясь  положениями статей 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований использовать для  исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении  спорного объекта недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости этого  объекта, отличные от тех, которые указаны в Едином государственном реестре  недвижимости. 

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования  имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и  взаимосвязи, суды признали правомерным доначисление обществу налога на  

имущество организаций за 2016 год в отношении спорного объекта  недвижимости, исходя из кадастровой стоимости данного объекта,  установленной решением суда и внесенной в Единый государственный реестр  недвижимости. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова