79006_1920331 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-8412 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.12.2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022  по делу № А56-106058/2018 о банкротстве закрытого акционерного общества  «Проектное агентство» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприятие обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  собрания кредиторов от 03.02.2022 по первому вопросу повестки дня.  

Определением суда первой инстанции от 08.06.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Судами установлено, что конкурсным управляющим по требованию  предприятия на 03.02.2022 созвано собрание кредиторов должника, однако,  

оспариваемое собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием  кворума.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из предмета заявленных  предприятием требований.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не  установлено.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов