79004_1657854

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-20008 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ОАО «Пензенский завод химического  машиностроения» (далее – завод, должник) на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021  по делу  № А49-3941/2017 о несостоятельности (банкротстве) завода, 

по обособленному спору о включении в реестр требований  АО «Газпромнефть-ОНПЗ», 

установил:

определением суда первой инстанции от 27.01.2021 в реестр  включено требование в сумме 96 005 284 руб. 22 коп. В остальной  части требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.06.2021,  названное определение отменено. В реестр включено требование  кредитора в размере 335 431 151 руб. 08 коп., в том числе 190 655 284  руб. 22 коп. основного долга и 144 775 866 руб. 86 коп. неустойки. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 27.01.2021, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16,  71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности наличия  и размера задолженности завода перед кредитором, вытекающей из  расторгнутого договора поставки. При таких условиях суд  удовлетворил заявленные требования на сумму 335 431 151 руб.  08 коп., с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации