ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-5291(4)

Дело № А41-77425/2021

27 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Спецподводтрубопроводстрой" (далее - ответчик)  

на определение Арбитражного суда Московской области  от 11 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 7 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 15 октября 2024 г. по делу № А41-77425/2021 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный холдинг  "Наука" (далее - должник; общество "СПХ "Наука"),  

установил:

в деле о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 11  апреля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признал недействительным договор купли-продажи от 30 марта 2022 г.,  заключенный между обществами "Спецподводтрубопроводстрой" и "СПХ  "Наука", применил последствия недействительности сделки в виде обязания  общества "Спецподводтрубопроводстрой" возвратить в конкурсную массу  должника сварочное оборудование Denyo DWS-480ESW Evo III Limited Edition  зав. № 5852793.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор и удовлетворяя спорные требования, суды по результатам  исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств,  исходили из подтвержденности совокупности условий, необходимых для  признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным  пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)". Суды признали, что доводы о  неравноценности спорной сделки подтверждены надлежащим образом. Вместе  с тем отмечено, что ответчиком документального подтверждения иной  стоимости спорного имущества не представлено.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов