ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС25-7965

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2025 г. по делу № А07-11881/2023 по иску банка о взыскании с бывшего конкурсного управляющего акционерным обществом «Зирганская машинно-технологическая станция» (далее – должник) ФИО1 507 896 рублей 69 копеек убытков, вызванных неполучением банком как залоговым кредитором средств от реализации имущества должника,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2025 г., отказано в удовлетворении требований. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статьи 204 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что ФИО1 был освобождён от исполнения обязанностей до поступления средств от реализации имущества на расчётные счёта должника, открытые в банке, пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками на стороне банка. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк