ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ15-17582 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 сентября 2016 г.  

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации – судья  Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление  акционера закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт» ФИО1 об отводе судьи Верховного Суда Российской  Федерации Прониной М.В. от рассмотрения кассационной жалобы акционера  закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 15.03.2016 по делу № А33-7405/2013, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016, от 04.08.2016 по тому же делу,  

установила: 

акционер закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт» ФИО1 заявил отвод судье Верховного Суда Российской  

Федерации Прониной М.В., в чьем производстве находится кассационная  жалоба на вышеназванные судебные акты.  

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего  дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем  председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.  

Рассмотрев заявление ФИО1 об отводе судьи Верховного Суда  Российской Федерации Прониной М.В., председатель третьего судебного  состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи  в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают  наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судей.  

Заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о наличии у судьи  Прониной М.В. личной прямой либо косвенной заинтересованности  в исходе настоящего дела, а также наличии иных обстоятельств, которые могут  вызывать сомнение в ее беспристрастности и служить основанием для отвода  судьи.  

Участие ранее судьи Прониной М.В. в рассмотрении жалоб  ФИО1, в том числе в коллегиальном составе судей в Высшем  Арбитражном Суде Российской Федерации, и оставление их без  удовлетворения, само по себе не является основанием для отвода, поскольку  процессуальное законодательство не содержит соответствующего запрета.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, председатель третьего  судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении заявления акционера закрытого акционерного общества  «Траст-Риэлт» ФИО1 об отводе судьи  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации Прониной М.В. от рассмотрения кассационной жалобы акционера  закрытого акционерного общества «Траст-Риэлт» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 15.03.2016 по делу № А33-7405/2013, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016, от 04.08.2016 по тому же делу  отказать.  

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам 

Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова