79023_1455677

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-7257

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интерприбор» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 30.09.2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2020, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов по делу  № А08-6678/2017 по иску  акционерного общества «Славянка-люкс» (г. Старый Оскол) к обществу с  ограниченной ответственностью «Интерприбор» о расторжении договора  поставки от 16.05.2016  № 04/465-2016/661-16, взыскании задолженности, 

установила:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.02.2020, производство по заявлению ответчика о  взыскании судебных расходов прекращено на основании пункта 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе общество «Интерприбор» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на фактическое несение спорных издержек после  рассмотрения вопроса о судебных расходах. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Производство по заявлению о возмещении расходов, понесенных в связи  с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, прекращено в  соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в его судебном истолковании применительно к  вопросам распределения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерприбор» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова