ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-12372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.08.2018г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В.,  ходатайство ФИО1 (г. Нижний Новгород; далее -  ФИО1, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  заявления о пересмотре в кассационном порядке определения Арбитражного  суда города Москвы от 04.12.2017 по делу № А40-164663/17-3-1569  и постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018 по  тому же делу,  

установил:

ФИО1 обратился с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу   № А40-164663/17-3-1569 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27.02.2018 по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 24.08.2018 -  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  

представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

По мнению ФИО1, срок на подачу настоящей кассационной  жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. В качестве  уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается  на нахождение в командировке и отпуске.  

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной  жалобой, в ходатайстве не приведено.  

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018 было своевременно  

размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) – 28.02.2018.  

Как следует из судебных актов заявитель, является лицом, участвующим  в деле (истцом), его представитель участвовал в судебном заседании первой  инстанции.  

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть  признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы в установленные сроки.  

В силу статьи 9 и абзаца 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие  в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, а также  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ФИО1 в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина