79007_2171723 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-16576 (2) 

г. Москва  14.02.2024 Дело № А58-1986/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2023, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Янское речное пароходство» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  конкурсного управляющего должником ФИО2  556 717 руб. 41 коп. убытков, возникших вследствие недобросовестных  действий последнего по заключению мировых соглашений между должником  и акционерным обществом «Энерготрансснаб».  

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра  и картографии по Республике Саха (Якутия); саморегулируемая организация  ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих»; общество  с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор»; акционерное  общество «Энерготрансснаб».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого  

арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты  и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь  статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе ввиду  отсутствия доказательств его недобросовестного и неразумного поведения.  

С указанными выводами согласился суд округа. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова