ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-21482 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Илига» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2024 г. по делу № А19-8036/2021  Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к обществу с  ограниченной ответственностью «Фирма «Илига» о взыскании стоимости  бездоговорного потребления тепловой энергии (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2022 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19 июня 2023 г., в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3  октября 2024 г. отменены решение и постановление апелляционного суда, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,  полагая его незаконным и необоснованным, возражая против выводов суда  округа, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Илига» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост