ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-1087 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба  пожарного мониторинга» (далее – общество, заявитель) на определение  Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2019 по делу  № А38-2701/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2019 по тому же делу, 

принятые по результатам рассмотрения заявления общества о разъяснении  судебного акта в рамках дела по заявлению общества о признании  недействительным предупреждения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – управление)  

от 28.02.2018  № 03-29/03-2018,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Марийского  республиканского отделения общероссийской общественной организации  «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – организация), 

установила:

после рассмотрения спора по существу, по результатам которого  заявленное требование оставлено без удовлетворения, общество обратилось в  суд с заявлением о разъяснении судебного акта. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2019,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 14.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых при  рассмотрении заявления судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции  руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и обоснованно указал на отсутствие оснований для  разъяснения принятого по делу судебного акта. 

Так, суд отметил, что решение суда не предполагает фактического  исполнения, в нем однозначно установлено, какое предупреждение управления  является законным и по каким основаниям. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций с указанными выводами  согласились. 

Довод жалобы о нарушении судом кассационной инстанции норм  процессуального права подлежит отклонению, принимая во внимание, что  согласно резолютивной части постановления суда кассационной инстанции  судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, заявителем не приведены, в связи с чем основания для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Служба пожарного  мониторинга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации