79004_1709359

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-3750 (12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО «МТС-Банк» (далее – банк) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.08.2021 по делу  № А40-58845/2018 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Астерос» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд заявлением о признании  недействительными сделками перечисления денежных средств в пользу  банка в размере 10 141 090,20 руб. в счет погашения задолженности по  кредитному договору от 29.11.2017  № 3583-1/17-К. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2021,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 14.05.2021, заявление конкурсного управляющего  удовлетворено в части. Признаны недействительными сделками  перечисления денежных средств в пользу банка от 28.02.2018 на сумму  9624,01 руб., от 01.03.2018 на сумму 3 557 499,28 руб., от 27.03.2018 на  сумму 15 062,80 руб., а всего на сумму 3 582 186,09 руб., применены  последствия недействительности сделок, на банк возложена  обязанность возвратить должнику 3 582 186,09 руб., восстановлена  задолженность должника перед банком по кредитному договору  от 29.11.2017  № 3583-1/17-К в размере 3 582 186,09 руб., в остальной  части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением суда округа от 09.08.2021 указанные судебные  акты отменены в части признания недействительными сделками  платежей в пользу банка от 28.02.2018 на сумму 9 624,01 руб. и  от 27.03.2018 на сумму 15 062,80 руб., в удовлетворении требований в  

данной части отказано. В остальной части определение от 18.01.2021 и  постановление от 14.05.2021 оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты в части  признания недействительной сделкой перечисление должником  денежных средств в пользу банка от 01.03.2018 на сумму  3 557 499,28 руб. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  положениями статей 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, чо  оспариваемый платеж совершен в течение месяца до возбуждения дела  о банкротстве должника и в результате его совершения банк получил  преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с  иными кредиторами должника, включенными в ту же очередь. При  этом оснований для применения в отношении оспариваемой выплаты  статьи 61.4 Закона о банкротстве не имеется ввиду того, что платеж  осуществлен со значительной просрочкой.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации И.А. Букина