ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-14786 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины  по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 16 сентября 2024 г.  № 307-ЭС24-14786, поданной в порядке части 8  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), 

установил:

заявитель 18 сентября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 16 сентября 2024 г.  № 307-ЭС24-14786, заявив при этом  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ. 

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к  нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате  государственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные  заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его  имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в  установленном размере. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации