ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-15430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и акционерного  общества «Газпром газораспределение Саранск» на решение Арбитражного  суда Республики Мордовия от 09.01.2020 по делу  № А39-8051/2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2020 по  тому же делу  

по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение  Саранск» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании незаконным  решения от 07.06.2019  № КУВД-001/2018-8591912/5 об отказе в  государственной регистрации права на объект недвижимого имущества  (сооружение) – газопровод-ввод среднего давления к технологическому центру  по продаже и обслуживанию автомобилей фирмы TOYOTA до границ участка  протяженностью 204 метра, расположенный по адресу: 

<

...> год строительства, а также о  возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет и  государственную регистрацию права собственности, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: государственного автономного  учреждения Республики Мордовия «Многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг», администрации  городского округа Саранск, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.08.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление),  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции,  отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, в  удовлетворении заявленных требований отказать. 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далееобщество) в поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной  жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания  законным уведомления от 07.06.2019 об отказе в государственной регистрации  по основанию непредставления документа на использование земельного  участка. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 198, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 51  Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 14, пункта 1 части  1 статьи 15, частей 1, 5 статьи 18, части 1 статьи 21, статей 25, 26, 27, 29, части  10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости», постановления Правительства Российской  Федерации от 03.12.2014  № 1300, Положения о порядке и условиях размещения  объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и  установления сервитутов, утвержденного постановлением Правительства  Республики Мордовия от 22.06.2015  № 380. 

При этом суды, установив, что разрешение на строительство спорного  объекта не требуется, размещение таких объектов на земельных участках,  находящихся в государственной или муниципальной собственности без  

предоставления земельных участков и установления сервитутов производится  на основании решения уполномоченного органа государственной власти  Республики Мордовия или органа местного самоуправления, уполномоченного  на распоряжение соответствующим земельными участками, при этом общество  не обращалось в уполномоченный орган с заявлением о выдаче  соответствующего решения на использование земельного участка для  размещения спорного сооружения, обоснованно отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы общества являются  необоснованными. 

Доводы Управления также являются несостоятельными в силу того, что  мотивировочная часть решения суда первой инстанции изложена по  результатам оценки фактических обстоятельств дела, при этом резолютивная  часть судебного акта Управлением не оспаривается. 

Доводы кассационных жалоб аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы  судов не опровергают. 

Указанные доводы основаны на ином толковании норм права, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Мордовия и акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова