ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-18636

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭкспертПроектСтрой» на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 29.01.2019 по делу  № А08-9301/2018, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2019 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» 

(г. Белгород, далее – общество «ЭкспертПроектСтрой») обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецсталь» (г. Липецк) о взыскании 2 850 036 рублей 48  копеек неосновательного обогащения и 156 752 рубля 03 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

Решением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 05.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  30.07.2019, в иске отказано. 

 Общество «ЭкспертПроектСтрой» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  обоснование своих требований и возражений доказательства, признав  недоказанным факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по  

поставке товара, суды, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи  486, пунктом 1 статьи 458, статьей 506, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленных  истцом в счет поставки товара денежных средств.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают  правильность выводов судов, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. 

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда В.В. Попов Российской Федерации