ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-3934 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 18.08.2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2022 по делу   № А75-7328/2021  

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Нефтеюганску о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, предприниматель привлечен  к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей; алкогольная  

продукция, изъятая при осмотре в магазине «Сибирь», признана подлежащей  уничтожению.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от  14.02.2022 оставил без изменения указанные судебные акты.  

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты  судов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.  

При изучении доводов жалобы и состоявшихся по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17  КоАП РФ, установив, что осуществляя в принадлежащем ему помещении  оборот (хранение) алкогольной продукции в целях реализации в отсутствие  лицензии, предприниматель сознавал противоправный характер своих  действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал либо относился  к ним безразлично.  

Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции статьи.  Оснований для применения статьи 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не установлено.  

Доводы жалобы предпринимателя, в том числе относительно  неизвещения о направления протокола об административном правонарушении в  арбитражный суд, были предметом исследования судов и мотивированно  

отклонены, сводятся к несогласию заявителя с приведенной судами оценкой,  данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело  доказательствам, что не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах  нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на  исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной  ошибки.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Г. Першутов