79008_1675577

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-17527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.10.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационные жалобы казенного предприятия Республики Калмыкия  «Домостроительный комбинат» (ответчик) и Министерства по строительству,  транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (третье лицо) на  решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020 по делу   № А22-1331/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.06.2021 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества «Россети Юг» к казенному предприятию Республики  Калмыкия «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости безучетного  потребления электрической энергии и неустойки, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Министерства по строительству, транспорту и дорожному  хозяйству Республики Калмыкия, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 29.06.2021, иск удовлетворен. 

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и  приостановить производство по делу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителей не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика  (потребитель) от обязанности по оплате безучетного потребления  электроэнергии в результате механического воздействия на приборы учета.  

Доводы заявителей жалоба о необоснованном отказе судов в  приостановлении производства по настоящему делу до разрешения уголовного  дела, рассматривались судами нижестоящих инстанций в пределах своей  компетенции и мотивированно отклонены со ссылкой на статьи 69, 143,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Примененная  истцом методика расчета объема неучтенного потребления относимыми и  допустимыми возражениями ответчика и третьего лица в судах нижестоящих  инстанций не опорочена. Таким образом, доводы жалоб не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать казенному предприятию Республики Калмыкия  «Домостроительный комбинат» и Министерству по строительству, транспорту  и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост