79006_1341092

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-17751

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Новосибирск;  далее – финансовый управляющий)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019  

по делу  № А53-23516/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у  должника, а также у третьих лиц (ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом»,  ПАО «Мегафон», ООО «Яндекс», ООО «Мэйл.РУ» и ООО «ГУГЛ») сведений о  зарегистрированных на имя должника почтовых аккаунтах, предоставлении  доступа к ним с указанием на логин и пароль, распечатки переписки за  последние пять лет. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.08.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 3, 6, 14 Федерального закона от 27.07.2006  № 152-ФЗ  «О персональных данных», статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006  №  149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите  информации» и исходили отсутствия для предоставления финансовому  управляющему подобного вида информации. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов