ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-997

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28 января 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» от 22.01.2015 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 по делу № А32-33629/2013 Арбитражного суда Краснодарского края и ходатайство о зачете государственной пошлины,

установил:

в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайствуя о зачете государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Заявитель в обоснование ходатайства приложил к кассационной жалобе, поданной в электронном виде через систему «Мой арбитр», копию платежного поручения от 20.01.2015 № 172 на сумму 2 000 рублей, в графе «назначение платежа» указано «государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации по делу № А32-33626/2013».

Между тем подлинного платежного поручения, копии судебного акта, оригинала справки на возврат государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета этой суммы, не приложено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» от 22.01.2015 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 по делу № А32-33629/2013 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья	                                                        	                                 Д.В. Капкаев