ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-25592(3)

Дело № А19-26391/2021

01 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – общество) на определения  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2024 г.  и 25 июня 2024 г. по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу о признании незаконным требования об  оплате задолженности и по встречному иску общества к предпринимателю о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

предприниматель (потребитель) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу (гарантирующему поставщику) о признании незаконным требования  об оплате задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении  электрической энергии от 17 ноября 2021 г. № 0085.  

Общество заявило встречный иск о взыскании с предпринимателя  2 809 739 руб. 24 коп. стоимости безучетного потребления электрической  энергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –  АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 февраля 2023 г.  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17 июля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20  октября 2023 г. судебные акты отменены, в удовлетворении первоначального  иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания с  предпринимателя в пользу общества 393 308 руб. 09 коп. задолженности за  безучетное потребление электрической энергии.  

Общество обратилось в суд округа с заявлением о пересмотре  постановления от 20 октября 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 06 июня 2024 г., оставленным без изменения определением  от 25 июня 2024 г., обществу отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления окружного  суда от 20 октября 2023 г., заявление возвращено.  

В жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Возвращая заявление обществу, суд кассационной инстанции  руководствовался статьями 117, 312, 315 АПК РФ, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходил из пропуска заявителем трехмесячного срока на  подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствия уважительных причин  для восстановления срока.  

При названных обстоятельствах суд округа, оставляя определение о  возвращении заявления без изменения, не допустил нарушения норм  процессуального права.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  

статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова