ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-107 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 января 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эрас» об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020 по делу  

 № А32-45679/2019, 

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения  заявителем представлена справка от 18.06.2020 Межрайонной ИФНС  № 11 по  Краснодарскому краю об отсутствии у налоговых органов сведений об  открытых банковских счетах организации на 17.06.2020. 

Указанный документ не может быть принят во внимание, поскольку не  является актуальным и выдан задолго до обращения в суд с настоящей  кассационной жалобой, и не подтверждает отсутствие денежных средств для  уплаты государственной пошлины в настоящее время. 

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Эрас» об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы. 

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эрас» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 03.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020  по делу  № А32-45679/2019 без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации