79014_1033083 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-22573  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества «Крыловское автотранспортное  предприятие» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 по делу  

 № А32-18640/2017 

по иску открытого акционерного общества «Крыловское автотранспортное  предприятие» (далее – Общество) к Октябрьскому сельскому поселению  Крыловского района (далее – Сельское поселение) о признании  недействительным договора пожертвования от 25.02.2014 объекта  недвижимости, обязании Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать  запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество  

о праве собственности Сельского поселения на объект недвижимости и произвести регистрацию права собственности Общества на этот объект, 

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия  возможности уплатить пошлину.  

В обоснование ходатайства Общество представило копию справки  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3  

по Краснодарскому краю, согласно которой все счета заявителя в кредитных  организациях закрыты.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Крыловское  автотранспортное предприятие» удовлетворить.  

Предоставить открытому акционерному обществу «Крыловское  автотранспортное предприятие» отсрочку уплаты государственной пошлины  сроком до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова