79078_1620628

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-8363 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Регион-Логистик» (далее – заявитель) и финансового управляющего  имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 19.10.2020, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2021 по делу   № А07-32886/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделкой заключенного между должником и ФИО3  08.10.2019 договора дарения жилого дома общей площадью 356,7 кв.м.,  кадастровый номер 02:55:050904:1816, и земельного участка общей площадью  1207 кв.м., кадастровый номер 02:55:050904:476, расположенных по адресу:  

<

...>, и применении  последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и Арбитражного суда  Уральского округа от 01.04.2021, отказано в удовлетворении заявления. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, отказать  в удовлетворении заявлений. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,  что вследствие совершения оспариваемой сделки конкурная масса должника не  уменьшилась, пришли к обоснованному выводу об отсутствии причин для  удовлетворения требований по заявленным основаниям. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-логистик»  и финансовому управляющему имуществом ФИО1  ФИО2 в передаче их кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк