ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 80-АПУ13-11 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 4 сентября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Лизунова В.М., 

                                                Яковлева В.К. 

                                                при секретаре Кочкине Я.В. с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Кутаевой Ж.В., осуждённого Иванова П.В. (в режиме видеоконференц-связи). 

                                                адвоката Романова СВ. (в защиту Иванова П.В.),  

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  

                                                апелляционной жалобе осуждённого Иванова П.В. на приговор Ульяновского  

                                                областного суда от 7 июня 2013 года, по которому 

                                                ИВАНОВ П.В., ранее судимый 9 февраля 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы, освободившийся 14.05.2007г. по отбытию  срока наказания, -осужден к лишению свободы:  

                                                - по ч.2 ст.209 УК РФ - на 9 лет, - по п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ - на 8 лет 3 месяца, 

                                                - по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №  26-ФЗ) - на 4 года 6 месяцев,  

                                                - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении 

<

...> - на 7 лет 2  месяца,  

                                                - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении Б. - на 7 лет,- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 8 лет 3 месяца, 

                                                - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении С. - на 7 лет 6 месяцев,  

                                                - по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №  420-ФЗ) - на 7 лет 3 месяца,  

                                                - по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (нападение на Н. - на 7 лет 6 месяцев,  

                                                - по ч.З ст.222 УК РФ - на 5 лет, -поч.1 ст.222 УК РФ - на 2 года. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Срок отбытия наказания исчислен с 7 июня 2013 года и зачтено в срок  отбывания наказания время предварительного содержания Иванова П.В. под  стражей в период с 7 февраля 2013 года по 6 июня 2013 года включительно.  

                                                Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступления осужденного  Иванова П.В. и адвоката Романова СВ., поддержавших жалобу и просивших  о смягчении наказания, мнение прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей  приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Иванов П.В. признан виновным и осужден за: 

                                                - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых  ею нападениях;  

                                                - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное  организованной группой;  

                                                - совершение кражи чужого имущества, совершенной с незаконным  проникновением в жилище, организованной группой;  

                                                - совершение двух эпизодов вымогательства, то есть требования  передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,  организованной группой;  

                                                - разбойное нападение в целях хищения чужого имущества,  совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным  проникновением в жилище, организованной группой;  

                                                - совершение двух эпизодов вымогательства под угрозой применения  насилия, совершенные с применением насилия, организованной группой;  

                                                - похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия,  опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных  побуждений, совершенное организованной группой;  

                                                незаконное хранение огнестрельного оружия, совершенное  организованной группой;  

                                                - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного  оружия.  

                                                Преступления совершены им в период с конца апреля - начала мая 2008  года по февраль 2013 года в г. 

<

...> и других городах 

<

...> при установленных судом и подробно изложенных в приговоре  обстоятельствах.  

                                                В суде Иванов П.В. виновным себя признал полностью. 

                                                В апелляционной жалобе осужденный Иванов П.В., не оспаривая  доказанность вины и квалификацию судом его действий, просит об  изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на  то, что с учетом состояния его здоровья, наличия у него неизлечимой  болезни, также признания вины и активного способствования следственным  органам в расследовании и раскрытии преступлений, раскаяния в содеянном,  а также с учетом того, что он имеет престарелую больную мать, которые в  совокупности являются достаточным основанием для признания всех этих  обстоятельств исключительными, в связи с чем просит с применением ст.64  УК РФ смягчить наказание до минимального.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия находит, что Иванов П.В. обоснованно осужден за  совершенные преступления, что не оспаривается им, и приговор является  законным и обоснованным.  

                                                Виновность Иванова П.В. в совершении преступлений, за которые он  осужден, установлена тщательно исследованными материалами дела, в том  числе показаниями самого Иванова П.В. в ходе предварительного  расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах, при  которых были совершены им преступления, которые подтверждены  показаниями потерпевших Н.К. К.К. Б.К. и С.С. свидетелей М.Ц. С.А. Е.Т. Т.В. О.Ч. 

 

Г

<

...> Ч.А. О.К. Г.Л. о том, что у осужденного Алимова Р.Р. был изъят сотовый телефон «

<

...> в момент изъятия  которого А. разбил этот телефон об пол, протоколам выемки сведений о телефонных соединениях и протоколам осмотров данных  детализаций в период с мая 2008 года по август 2008 года, где имеются  многочисленные соединения абонентских номеров, которыми пользовался  А. с абонентскими номерами, находившимися в пользовании Б.., К.Г. М.А. Б., Н. также осужденного Иванова П.В., протоколом изъятия у Б. пневматического пистолета ИЖ 53 М, ружья ТОЗ 54, ружья ИЖ 27 М, 18 патронов, трех гильз, также заключением эксперта о том, что  изъятые у Б. ружья ИЖ 27 и ТОЗ 54 являются длинноствольными гладкоствольными огнестрельными оружиями - двуствольными охотничьими  ружьем 12 калибра, заводского изготовления, а восемнадцать патронов,  изъятые у Б. являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию, протоколами осмотров места  происшествия, протоколами обысков, обнаруженными и изъятыми обрезом  охотничьего ружья «ИжК» и ружье-винтовки, которые, согласно заключению  эксперта являются среднествольным гладкоствольным огнестрельным  оружием, изготовленным путем укорачивания ствола и ложа, пригодны для  производства выстрелов, и другими доказательствами, подробный анализ и  оценка которым даны в приговоре, также оглашенными в суде показаниями  свидетелей Г.З. Б.Г. П. протоколами опознания потерпевшими Иванова П.В. как парня, участвовавшего в совершении преступлений, и другими  доказательствами, приведенными в приговоре, подробный анализ и оценка  которым даны в приговоре.  

                                                Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и  свидетели оговорили осужденного Иванова, по делу не установлено. Все их  показания получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм,  достоверность их показаний подтверждается данными, содержащимися в  протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных  документах. Судом выявлялись имеющиеся противоречия в показаниях  свидетелей и потерпевших, касающиеся последовательности действий  осужденного, а также обстоятельств совершения преступлений, которые  оценены судом в совокупности со всеми материалами по делу и в приговоре  приведены мотивы, почему одни доказательства признаны достоверными, а  другие судом отвергнуты. При этом судом обоснованно указано, что  выявленные противоречия не являются существенными и объясняются  длительным сроком, прошедшим с момента совершения преступлений, и не  влияют на доказанность вины Иванова П.В.  

 

                                                5 Дело М80-АПУ 13-11 

                                                Психическое состояние здоровья Иванова П.В. проверено надлежащим  образом и с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы судом обоснованно сделан вывод о совершении преступлений  Ивановым во вменяемом состоянии.  

                                                Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз, в том числе о  психическом состоянии осужденного Иванова П.В., не вызывали у суда  сомнений, поскольку проведены они специалистами, обладающими  специальными познаниями и с соблюдением уголовно-процессуальных норм.  

                                                При установленных обстоятельствах, оценив все собранные по делу  доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о  доказанности вины Иванова П.В. в совершении преступлений и дал его  действиям правильную юридическую оценку, квалифицировав по:  

                                                - ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе  (банде) и в совершаемых ею нападениях,  

                                                - п. «а» ч.4 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и  боеприпасов, совершенное организованной группой, а также по п.«а» ч.4  ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с  незаконным проникновением в жилище, организованной группой,  

                                                - п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N  26-ФЗ),  

                                                - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении К. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой  применения насилия, совершенное организованной группой,  

                                                - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении Б. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой  применения насилия, совершенное организованной группой,  

                                                - п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях  хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия,  опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной  группой,  

                                                - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении С. и Ч. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия,  организованной группой; а также по п.«а» ч.З ст. 126 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как похищение человека,  совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,  с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой,  

 

- п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N  420-ФЗ),  

                                                - п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в отношении Н. как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой  применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной  группой,  

                                                - ч.З ст.222 УК РФ как незаконное, не имея на то надлежащего  разрешения, хранение обреза охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра,  являющегося огнестрельным оружием, в кв. 

<

...> в период с июля-начала августа 2008 года до 7  августа 2008 года организованной группой, до изъятия его сотрудниками  правоохранительных органов.,  

                                                - ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное, без разрешения, выдаваемого в  установленном законом порядке, приобретение в июле 2008 года обреза  охотничьего ружья модели «ТОЗ» 20 калибра, являющийся огнестрельным  оружием, ношение его в период с июля 2008 года по 1 февраля 2013 года и  хранение до 7 февраля 2013 года.  

                                                Осужденным Ивановым П.В. в апелляционной жалобе не оспаривается  правильность квалификации судом его действий.  

                                                Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных  с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не вызывающих сомнений.  При этом судом мотивировано, почему одни доказательства признаны  достоверными, а другие отвергнуты.  

                                                Назначенное осужденному Иванову П.В. в соответствии с  требованиями ст. 60 УК РФ наказание, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, его роли в содеянном,  данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том  числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное  способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, а  также престарелый возраст и состояние здоровья его матери, также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного, является  справедливым.  

                                                При таких обстоятельствах для смягчения наказания, как поставлен  вопрос в апелляционной жалобе осужденного, оснований не усматривается.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,  389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

 

определила: 

                                                приговор Ульяновского областного суда от 7 июня 2013 года в  

                                                отношении ИВАНОВА П.В.оставить без изменения, а 

                                                апелляционную жалобу - без удовлр творения.Председательствующий: Судьи : 

                                                 по