ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-15311 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКБ  Еврофинас Уфа» (далее – общество «АКБ Еврофинас Уфа») на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019 по делу   № А07-21317/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО2  обратился в суд с заявлениями о признании недействительными договора  купли-продажи транспортного средства от 07.03.2017, заключенного между  должником и обществом «АКБ Еврофинас Уфа», и платежа ФИО1 в  пользу названного общества в размере 1 408 533 рублей 80 копеек,  представляющего остаток выкупной стоимости по договору лизинга, а также о  применении последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.08.2018 объединенные для совместного рассмотрения заявления  управляющего удовлетворены в части; спорные договор и платеж признаны  недействительными, применены последствия их недействительности в виде  взыскания с общества «АКБ Еврофинас Уфа» в конкурсную массу должника  1 400 000 рублей и 1 408 533 рублей 80 копеек (по договору и наличному  платежу соответственно), а также в виде восстановления задолженности  ФИО1 перед обществом в размере 1 400 000 рублей;  в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части  удовлетворения заявления ФИО2, его требования признаны не  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2019  акты судов первой и апелляционной инстанций отменены; заявление  финансового управляющего удовлетворено в части признания  недействительным платежа в пользу общества «АКБ Еврофинас Уфа» в  размере 1 408 533 рублей 80 копеек  и применения последствий недействительности в виде возложения на данное  общество обязанности по возврату полученных денежных средств в  конкурсную массу; остальная часть требования Ахатова А.А. оставлена без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе общество «АКБ Еврофинас Уфа» просит отменить  принятое по обособленному спору постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  определения и постановлений, а также других судебных актов, вынесенных по  делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суд округа исходил из фактических обстоятельств,  установленных судами первой и апелляционной инстанций. При этом платеж в  размере 1 408 533 рублей 80 копеек в оплату остатка выкупной стоимости по  договору лизинга, совершенный ФИО1 в процедуре реализации  имущества, признан судом округа недействительным (ничтожным).  

Вывод суда округа о ничтожности платежа соответствует положениям  абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  спора, и не являются достаточными основаниями для пересмотра  оспариваемого постановления в кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов