ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-15203 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"  (далее - учреждение)  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31 октября 2023 г. и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. по делу   № А56-74666/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" к публичному акционерному обществу  "Россети Центр и Приволжье" (далее - общество) о взыскании неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31 октября 2023 г. иск удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г., решение от  31 октября 2023 г. изменено, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу  общества взыскано 109 738,79 руб. неустойки, начисленной с 01.01.2021 по  31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.05.2023. В удовлетворении остальной части  иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался частью  14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того,  что обязательство по внесению платы за коммунальные услуги исполнено  ответчиком несвоевременно, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении  иска в части, исключив начисление неустойки за период действия моратория, с  чем согласился суд округа.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов