ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС20-8115

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (ст. Старовеличковская, Калининского района, Краснодарского края) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018  по делу  № А32-46575/2015, 

по иску администрации Старовеличковского сельского поселения  Калининского района и администрации муниципального образования  Калининского района к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –  Управление Росреестра), Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании недействительным  права собственности Российской Федерации на участки лесного фонда,  находящиеся в кварталах ЗГ «Дендрарий» (площадью 5,8 га) и 4Г «Парк» –  «Питомник» (площадью 20 га), расположенные по адресу: Краснодарский край,  Калининский район, Елизаветинское участковое лесничество Краснодарского  края; об обязании Управления Росреестра погасить запись от 01.08.2011  

 № 23-23-01/342/2011-151 о регистрации права собственности Российской  Федерации на указанные участки лесного фонда, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Министерства  природных ресурсов Краснодарского края,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2017, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним судебным актом, принятым по существу, является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018, на  момент подачи предпринимателем настоящей жалобы (22.04.2020) срок,  установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 25.07.2018. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

В обоснование ходатайства заявитель указал, что о принятых по делу  судебных актах, которые, по мнению предпринимателя, затрагивают его права  и обязанности, ему стало известно в апреле 2020 года. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 23.08.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 по делу  № А32-46575/2015. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева