79007_1170119  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-16813 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений  Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард; далее – департамент) на  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 30.01.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.07.2018 по делу № А81-4838/2017 по иску акционерного общества  «Салехардэнерго» (г. Салехард; далее – общество) к департаменту о взыскании  денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с иском к департаменту о взыскании стоимости фактически  поставленных в период с 01.03.2017 по 31.05.2017 энергоресурсов в сумме  1 216 672 руб. 08 коп., в том числе: электрической энергии в сумме  747 168 руб. 44 коп., тепловой энергии в сумме 469 503 руб. 64 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  государственное казённое учреждение «Дирекция по учету и содержанию  казенного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа», Следственное  управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округу, государственное казенное учреждение  «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого  автономного округа».  

Решением суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 20.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.07.2018, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 210, 215, 308, 309, 539, 544, 548, 695  Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили  объем и стоимость поставленного ресурса и пришли к выводу об  обоснованности заявленных требований, правомерно указав на то, что в силу  положений действующего законодательства департамент как представитель  собственника обязан оплатить фактически потребленные на объекте ресурсы за  счет казны округа.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого  автономного округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова