ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС14-7801

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

9 февраля 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (город Москва, далее – общество «РегионКонсалт») на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2014 по делу № А81-3293/2010, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – кооператив «Партнер», должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве кооператива «Партнер» в процедуре конкурсного производства конкурсный кредитор Опополь Светлана Петровна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании договора от 19.11.2013 № 5 об уступке требований (цессии), заключённого должником и обществом «РегионКонсалт», недействительным; применении последствий недействительности этой сделки. 

Определением суда от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014, заявление Опополь С.П. удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РегионКонсалт» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы общества «РегионКонсалт» не установлено.

Частью 1 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке требований должника путем их продажи.

Продажа требований должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путём заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы и возражения участвующих в споре лиц, суды пришли к единому выводу о том, что согласие собрания кредиторов (комитета кредиторов) по вопросу об отступном конкурсным управляющим получено не было ввиду отсутствия кворума, уступка дебиторской задолженности совершена с нарушением порядка реализации имущества должника, утвержденного судом, уведомления о заключении соглашения об отступном не позволяли однозначно идентифицировать условия предоставления отступного.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленное требование, поскольку установили нарушение прав конкурсных кредиторов должника на пропорциональное удовлетворение их требований в процедуре конкурсного производства должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

И.В. Разумов