79007_1457820

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-7803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 22.07.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 18.02.2020 по иску компании о взыскании с муниципального  унитарного предприятия «Водоканал г. Магас» (далее - предприятие)  27 803 500 руб. 81 коп. задолженности за безучетное потребление  электроэнергии по акту от 16.10.2018,  

установила:

решением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2019 и  постановлением суда округа от 18.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение  судами норм материального права, ненадлежащее исследование доказательств,  просит отменить судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований, суды  руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442 (далее – Основные  положения), оценили представленные в материалы дела доказательства, в том  числе акты инструментальной проверки электросчетчика и о безучетном  потреблении электрической энергии от 16.10.2018  № ИнФ ю 001004 бу,  заключение эксперта от 01.11.2018  № 1008-1103, а также акт от 27.10.2017   № ИнФЮ 000303, пришли к выводу о недоказанности факта безучетного  потребления предприятием электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.10.2018 признан  составленным компанией с нарушением требований, предусмотренных  Основными положениями, недопустимым доказательством. Факты нарушений  не подтверждены надлежащими доказательствами.  

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно  отклонив возражения компании. 

При установленных судом обстоятельствах настоящего дела, возражения  заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  допущенной судами ошибке и существенных нарушениях норм  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи  с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова