ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС19-24704 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веларс» на  определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019 по  делу № А82-1526/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Ярославский нефтеперерабатывающий завод им.  Д.И. Менделеева» (далее – завод, должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим  оспорены взаимосвязанные сделки и действия:  

- договор купли-продажи основных средств (оборудования) от 01.10.2014,  заключенный между заводом (продавцом) и обществом «Менделеев Трейд»  (покупателем);  

- соглашение об отступном от 18.04.2016, заключенное между обществом  «Менделеев Трейд» и акционерным обществом «Коммерческий банк  «Росинтербанк»;  

- договор купли-продажи от 05.07.2016 № 050716/Б-1, заключенный  между акционерным обществом «Коммерческий банк «Росинтербанк»  (продавцом) и обществом «Северные недра» (покупателем);  

- договор уступки требования (цессии) от 31.10.2016, заключенный между  обществом «Менделеев Трейд» (цедентом) и обществом «Северные недра»  (цессионарием);  

- действий по внесению обществом «Северные недра» в уставный  капитал общества «Веларс» основных средств (оборудования) стоимостью  408 000 000 рублей и требований на сумму 994 500 000 рублей, оформленных  передаточным актом от 21.12.2016 и о применении последствий  недействительности указанных сделок и действий в виде признания  отсутствующим права собственности общества «Веларс» на спорное  оборудование.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2019  оспариваемые сделки и действия признаны недействительными.  

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит состоявшееся по обособленному спору  определение и постановления судов апелляционной инстанции и округа  отменить и направить данный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ярославской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по  обособленному спору определения и постановлений, доводов кассационных  жалоб и представленных документов, не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суды квалифицировали цепочку  оспоренных сделок и действий как единую сделку, имеющую целью создание  иных экономических последствий (статья 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации). В частности, судами установлено, что спорное  имущество (оборудование) из фактического владения завода не выбывало;  действия участников правоотношений направлены на смену титульных  владельцев данного оборудования с целью затруднения обращения на него  взыскания по обязательствам должника.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного постановления.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов