ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лера»  на решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2019 по делу   № А41-5177/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.03.2020 по указанному делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Лера» (далее – общество) к федеральному казенному учреждению  здравоохранения «Санаторий «Озеро Долгое» Министерства внутренних дел  Российской Федерации (далее – учреждение) о признании недействительным  и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта  на поставку бытовой техники от 17.10.2018  № 61 (с учетом уточнения  требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.03.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты  как содержащие существенные нарушения норм материального  и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства  и приведшие к нарушению прав и законных интересов общества в сфере  предпринимательской деятельности. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 450, 450.1, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона  от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  

по делу  № А40-42250/2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли  к выводу о необоснованности исковых требований. 

Установив, что истец ненадлежащим образом исполнил обязательства  по контракту, поскольку поставил учреждению некачественный товар, при этом  не устранил выявленные нарушения условий контракта и не произвел замену  товара, несмотря на отсутствие к тому существенных препятствий, суды  признали правомерным односторонний отказ учреждения от исполнения  контракта. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, признал их правильными, соответствующими установленным  по делу обстоятельствам, основанными на правильном применении норм  материального и процессуального права. 

Доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы  на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку  направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов  по обстоятельствам дела. 

Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения судов в рамках  дела  № А41-104768/2018 и получили надлежащую правовую оценку с учетом  совокупности установленных обстоятельств, условий государственного  контракта на поставку бытовой техники от 17.10.2018  № 61 и положений  гражданского законодательства. 

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения  норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации