79005_1976868 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-22234 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Центральное общество» на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 по делу   № А41-94540/2019 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Центральное общество» (далее – должник) в обособленном  споре по заявлению ФИО1 о включении ее требования  в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) конкурсный  управляющий должником обратился с заявлением о принятии обеспечительных  мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» производить исполнение (фактическое  списание) с расчетного счета должника по выданному судом общей  юрисдикции исполнительному листу в пользу взыскателя – ФИО1 до  рассмотрения по существу заявления последней о включении требования в  реестр.  

Определением суда первой инстанции от 27.04.2022 приняты  обеспечительные меры.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2022  определение от 27.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер отказано.  

Суд округа постановлением от 25.10.2022 оставил постановление  от 04.07.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные  акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным  нарушением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходил из  недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых  обеспечительных мер.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев