79003_1501324

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-14068

г. ФИО1 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020 по делу   № А71-4922/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Авиа Техник Групп» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением  о признании недействительными мировых соглашений, заключенных  должником с ФИО2 и ФИО4, и о применении последствий  недействительности этих соглашений. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2019  заявление управляющего удовлетворено. 

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить акты судов трех инстанций  и направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили  из того, что заявитель доказал наличие оснований для признания спорных  соглашений недействительными как нарушившими требования закона  и заключенными при неравноценном встречном исполнении обязательств  ФИО2 и ФИО4 

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов