копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 44-О09-88сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва «11» декабря 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А. Судей Хинкина В.С. и Колесникова Н.А. 

                                                при секретаре Прохоровой Е.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного  

                                                Белуша О.В. и потерпевшей Б. на приговор Пермского краево- 

                                                го суда с участием присяжных заседателей от 17 сентября 2009 г., которым 

                                                БЕ ЛУШ О.В. судим: 2 июля 2009 г. по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден: по ст. 158 ч.З УК  РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ к 6 годам  лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 8 годам лишения свободы, а в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы в  воспитательной коллегии.  

                                                Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснения осужденного Белуша  

                                                О.В. и его законного представителя Б. и адвоката Чиглинцевой Л.А. 

                                                и возражения прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без измене- 

                                                ния, Судебная коллегия 

 

установила: 

                                                Белуш О.В. приговором с участием присяжных заседателей признан ви- новным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в  жилище и умышленном причинении смерти двум лицам: С. и 

<

...>. с целью скрыть другое преступление.  

                                                Преступление совершено в ночь с 8 на 9 апреля 2006 г. в с. 

<

...>.  

                                                В кассационных жалобах: осужденный Белуш О.В. указывает, что с приговором не согласен вследствие его суровости, просит наказание, назначенное  по ст. 158 ч.З УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное  наказание - до 8 лет лишения свободы, учесть его явку с повинной, отсутствие  судимости, активную помощь следствию и несовершеннолетний возраст, а  также его раскаяние в содеянном;  

                                                потерпевшая Б. указывает, что с приговором не согласна, так как считает, что Белуш преступление совершил не один, что его действия  следовало квалифицировать как разбойное нападение.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный  обвинитель Ибрагимов Р.Ш. считает ее необоснованной, а потерпевшая приво- дит доводы, аналогичные приведенным ею в ее кассационной жалобе.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вина Белуша в преступлении подтверждена вердиктом коллегии присяжных заседателей, постановленным с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.  

                                                В соответствии со ст.379 ч.2 УПК РФ фактические обстоятельства уго- ловного дела, признанные доказанными коллегией присяжных заседателей не  могут быть обжалованы в кассационном порядке, поэтому с доводами жалобы  потерпевшей об иных обстоятельствах дела, а в связи с этим и о неправильной  квалификации действий Белуша, согласиться нельзя.  

                                                При постановке вопросов перед присяжными заседателями о доказанно- сти фактов кражи и последующего убийства председательствующий исходил из  предъявленного органами предварительного следствия обвинения, а после вы- несенного присяжными заседателями вердикта председательствующий пра- вильно квалифицировал действия Белуша по ст.ст.158 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,к»  УК РФ.  

 

Наказание осужденному как за содеянное, так и по совокупности престу- плений, предусмотренных ст.ст.69 ч.З и 69 ч.5 УК РФ назначено в соответствии  с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной  опасности преступления, данных о личности Белуша и обстоятельств, касаю- щихся его условий жизни и воспитания, а также обстоятельств, смягчающих  наказание, в том числе и тех, на которые ссылается Белуш в жалобе.  

                                                Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не  имеется.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.477, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от  17 сентября 2009 г. в отношении Белуша О.В. оставить без изме- нения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей Б. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Свиридов Ю.А. 

                                                Судьи Хинкин В.С.  

                                                Колесников Н.А. 

                                                Копия верна: Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации Хинкин В.С.