ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-5998

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Межмуниципальная управляющая компания Окуловкасервис» (далее –  заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2023 по делу   № А44-2483/2023, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.02.2024 по тому же делу,  

установила:

заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации посредством электронного документооборота, а также заявил  ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением от 31.01.2023  № 42 за рассмотрение кассационной жалобы в  Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  

предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. 

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Представленные заявителем документы подтверждают наличие  основания для удовлетворения заявления и зачета государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33340 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная  управляющая компания Окуловкасервис» удовлетворить. 

Зачесть государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную  платежным поручением от 31.01.2023  № 42, в счет уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 24.07.2023 по делу  № А44-2483/2023, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2024 по  тому же делу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина