79006_1506025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-17553(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу компании "Хендэ  Корпорэйшн" на определение Арбитражного суда города Москвы от  05.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.06.2020 по делу  № А40-64173/2017 о банкротстве акционерного общества  "Техногрэйд" (далее - должник, общество), 

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, конкурсное производство в  отношении общества завершено. 

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм права. 

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Завершая процедуру конкурсного производства, суды руководствовались  пунктом 2 статьи 12, пунктом 2 статьи 124, статьей 149 Закона о банкротстве,  пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.04.2003  № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из того, что конкурсным управляющим проведены все возможные  меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все  

мероприятия, предусмотренные законом, продление срока конкурсного  производства в отношении должника нецелесообразно, влечет затягивание  процедуры банкротства и увеличение текущих расходов по делу о банкротстве. 

При этом суды отметили, что все конкурсные кредиторы, в том числе  заявитель, были уведомлены о направлении в суд отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Материалы дела  соответствуют обстоятельствам, установленным судами. Выводы судов не  противоречат нормам права. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм права, которые служили бы достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов