ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-3045 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение  «Питкяранта» (г. Питкяранта) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.12.2020 по делу № А26-3471/2018 Арбитражного суда  Республики Карелия,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое  объединение «Питкяранта» обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Стройком» 8 525 854 рублей 29 копеек задолженности по договорам займа  от 14.04.2016 № 2016/04-14, от 18.08.2017 № 08/2017, от 18.10.2016   № 2016/18-10, от 31.10.2017 № 31/10.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.07.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2020 принят отказ истца от иска в части взыскания 1 950 000 рублей и  производство по делу в указанной части прекращено; решение суда первой  инстанции изменено: иск удовлетворен в части взыскания  6 575 854 рублей 29 копеек задолженности.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 10.12.2020 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.  

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое  объединение «Питкяранта» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также  полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных  статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- торговое объединение «Питкяранта» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина