79060_1900408  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-19620 

г. Москва  15.11.2022 Дело № А56-116483/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Лендорстрой-2»  (далее – общество «Лендорстрой-2») на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.07.2022  

по иску общества «Лендорстрой-2» к обществу с ограниченной  ответственностью «Экспертное агентство «Объективная истина» о признании  недействительным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного  имущества,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.03.2021 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 10.03.2022 решение от 02.03.2021 отменено, иск удовлетворен: отчет  признан недействительным, с ответчика в пользу истца взысканы судебные  расходы по оплате судебной экспертизы.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.07.2022 судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Не согласившись с постановлением суда округа, общество «Лендорстрой2» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа  руководствовался статьями 69, 117 АПК РФ, положениями Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  учитывал обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-2020/2020, и  исходил из утраты истцом права на обращение в суд с настоящим иском в связи  с пропуском срока, установленного законом для оспаривания отчета о  стоимости объекта оценки, и отсутствия уважительных причин для его  восстановления.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Лендорстрой-2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов