ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-10781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (п. Березовка,  Красноярский край) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 05.12.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.04.2020 по делу  № АА33-21933/2019, 

установила:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  о выдаче судебного приказа на взыскание с главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 задолженности за потребленную  электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 01.05.2019 в сумме  104 017 руб. 09 коп. 

Арбитражным судом Красноярского края 29.07.2019 выдан судебный  приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу общества взыскано  104 017 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию  за период с 01.01.2019 по 01.05.2019. 

В связи с отсутствием возражений должника (предпринимателя)  относительно исполнения судебного приказа судебный приказ вступил  в законную силу 23.08.2019 и 14.09.2019 направлен в адрес взыскателя. 

В материалы дела от предпринимателя 22.11.2019 поступили возражения  относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство  

о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения  судебного приказа от 29.07.2019 по делу  № А33-21933/2019. 

Определением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа  от 11.02.2020 и 20.04.2020 соответственно, предпринимателю отказано  в восстановления срока на представление возражений относительно  исполнения судебного приказа, возражения возвращены заявителю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить принятые по заявленным им  возражениям судебные акты, восстановить срок для подачи возражений,  рассмотреть заявление об отмене судебного приказа по существу, судебный  приказ от 29.07.2019 отменить, передать дело в суд первой инстанции  для рассмотрения по существу, ссылаясь на отсутствие оценки обстоятельств,  имеющих существенное значение для рассмотрения его возражений и  ходатайства о восстановлении срока на их подачу. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отказывая предпринимателю в удовлетворении его ходатайства  о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения  судебного приказ, суд первой инстанции оценил изложенные  предпринимателем в обоснование этого ходатайства доводы и пришел к выводу  о недоказанности предпринимателем невозможности представления  возражений в установленный законодательством срок. Исходя из положений  статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал  ответчика извещенным о выдаче судебного приказа. 

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и отклонены в связи с недоказанностью уважительных  причин пропуска срока.  

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова