79005_982716  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-10770 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «БокситогорскТеплоРесурс» ФИО1  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.04.2017 по делу № А56-49871/2015 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «БокситогорскТеплоРесурс» (далее –  должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016,  общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее –  общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 9 905 100 рублей, в  том числе 9 030 000 рублей задолженности по договору поставки и  875 100 рублей, взысканных на основании судебного акта по делу   № А56-18529/2015.  

Определением суда первой инстанции от 05.09.2016 заявление  удовлетворено в полном объеме.  

Указанное определение в части включения в реестр требования общества  в размере 9 030 000 рублей обжаловано кредитором – закрытым акционерным  обществом «Крионорд» в апелляционном порядке.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.04.2017,  определение от 05.09.2016 в обжалуемой части отменено, в отмененной части  принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по  оплате поставленного по договору от 01.11.2014 № П11/2014-1 товара,  общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая во включении требования общества в размере  9 030 000 рублей в реестр, суд апелляционной инстанций повторно оценил по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства и, руководствуясь статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», пришел к выводу о том, что данное  требование достоверными и надлежащими доказательствами не подтверждено.  

С данным выводом согласился суд округа. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы рассматривались судом округа,  по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «БокситогорскТеплоРесурс» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев