ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-18587 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» (истец) на решение  Арбитражного суда Пензенской области от 28 декабря 2023 г. по делу   № А49-617/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 19 июля 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Электросетевое предприятие СТС-Энергосети» к  акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» о признании акта  недействительным и не влекущим правовых последствий, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Пенза»,  

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19 июля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 12, 182, 183, 431,  539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442,  и, исследовав и оценив в представленные в материалы дела доказательства  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемый акт по своему  содержанию и последствиям фактически является актом проверки расчетного  прибора учета, в нем лишь зафиксированы обстоятельства его неисправности,  стоимость безучетного потребления по акту сетевой организации не  рассчитывалась и гарантирующим поставщиком к оплате истцу не  предъявлялась.  

Вопреки доводам жалобы, оценка обстоятельств дела, с которыми истец  связывает обоснованность заявленных требований, не относится к компетенции  суда кассационной инстанции, ввиду чего оспаривание заявителем этой оценки,  данной судами, управомоченными на исследование и установление  обстоятельств спора, не образует необходимых оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевое  предприятие СТС-Энергосети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост