ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 306-ЭС15-18545

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

12 апреля 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка «ВБРР» (АО) (г.Москва) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.12.2015 по делу № А55-742/2014 Арбитражного суда Самарской области ,

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу Самарского филиала открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее – заявитель) и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением суда от 26.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.12.2015, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считает, что оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая спорные сделки недействительными и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 62, 63, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорные сделки совершены в период добровольной ликвидации должника до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса, чем нарушили предусмотренный статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов с кредиторами.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы Банка «ВБРР» (АО) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев