ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-12235

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской  области от 05.12.2018, постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2019 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 07.05.2019 по делу  № А60-25478/2016  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-развлекательный центр «Первоуральский» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разрешении  разногласий относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка (далее –  положение): объекта незавершенного строительства общей площадью  15 347 кв. м, расположенного в 

<

...>, а также  права аренды земельного участка площадью 23 043 кв. м, единым лотом  с установлением начальной продажной цены в размере 462 290 000 рублей. 

Банк возражал против части условий пунктов 1.2.3, 1.2.4, 1.2.6, 1.2.7, 1.3.1,  3.3.3 предложенного конкурным управляющим положения, а также настаивал  на установлении начальной продажной цены в размере 710 749 700 рублей,  в соответствии с оценкой, указанной в договорах залога. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018,  оставленным без изменения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 07.05.2019, разногласия разрешены, утверждено положение в редакции  конкурсного управляющего должником с учётом разногласий, заявленных  банком, пункт 3.3.3 положения изложен в следующей редакции: «3.3.3.  Снижение начальной цены продажи имущества осуществляется при отсутствии  в установленный срок поступивших предложений о цене имущества.  Имущество реализуется посредством публичного предложения с поэтапным  снижением. Величина снижения начальной цены продажи устанавливается  в размере 5 (Пять) процентов от начальной цены продажи посредством  публичного предложения каждые семь календарных дней.» 

Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование заявленного ходатайства банк указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  актов ввиду наличия вероятности продажи заложенного имущества  по заниженной цене. 

Изучив ходатайство, суд не усмотрел в его содержании доводов,  подтверждающих с должной степенью достоверности, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Доводы заявителя носят характер предположения.

Поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые  в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов, заявленное ходатайство  удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Коммерческий банк «Транснациональный банк» о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области  от 05.12.2018 по делу  № А60-25478/2016, оставленного без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 07.05.2019 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк