ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-21945

Дело № А40-238461/2023

16 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Мосинжпроект» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08 октября 2024 г.,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение  сторонами взаимных обязательств, апелляционный суд руководствовался  положениями действующего законодательства, регулирующего спорные  правоотношения, и, удовлетворяя иск в части, исходил из установленных  обстоятельств нарушения ответчиком (подрядчик) сроков выполнения работ.  

Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также  обоснованность расчета неустойки, и определение конкретного ее размера с  целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями  нарушения обязательств относятся к компетенции судов первой и  апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность  расчета и снижения размера неустойки не может быть принята во внимание.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Мосинжпроект» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова